ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2010 р. Справа № 8/5/10
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
за участю представника позивача–Курник В.О., дов. № 6885 від 30.10.2009р.,
представник відповідача у судове засідання не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38,
до відповідача Виробничо-комерційного підприємства «Кредо»ТОВ, 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8,
про: звернення стягнення коштів у сумі 3231233 грн. 57 коп. за рахунок предмета іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк»звернулося у господарський суд з позовною заявою до виробничо-комерційного підприємства «Кредо»ТОВ (далі - відповідач) про звернення стягнення коштів у сумі 3231233 грн. 57 коп. за рахунок предмета іпотеки.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що обраний позивачем спосіб захисту не відповідає вимогам Закону України «Про іпотеку»; розмір відсотків, позовні вимоги про стягнення яких заявляються, не в повному обсязі забезпечений іпотекою; деякі суми пені, заявлені до стягнення позивачем, виходять за межі позовної давності.
Заявою від 18.03.2010 року позивач змінив предмет позову та просить суд стягнути з відповідача кошти у сумі 3229300 грн. 58 коп., з яких: 2800000 грн.- сума заборгованості по кредиту; 244307 грн. 73 коп. –сума заборгованості по простроченим відсоткам; 149281 грн. 64 коп. –сума пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 35711 грн. 21 коп. - сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, а також коштів на погашення судових витрат по справі. Відзив на вказану заяву відповідач не надав, вимоги позивача не заперечив.
Ухвалою суду від 18.03.2010 року суд задовольнив клопотання сторін та продовжив строк вирішення спору.
Ухвалою суду від 08.04.2010 року було здійснено процесуальне правонаступництво відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк»його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(далі-позивач).
За згодою представника позивача у судовому засіданні 08.04.2010 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог, при цьому суд виходив з такого:
06.11.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 02/189/07-КЛТ (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого, відповідачу надано кредит у межах загальної суми 2800000 грн., зі сплатою за користування кредитними коштами 19,0 % річних (базова ставка), строком до 05 листопада 2010 року, для оплати витрат пов'язаних з господарською діяльністю, який видається траншами за окремими Додатковими угодами.
Відповідно до додаткової угоди № 3 від 05.11.2008 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 2200000 грн. у строк до 04.11.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
За несвоєчасну сплату процентів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 7319 грн. 90 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 3 від 05.11.2008 року становить 7319 грн. 90 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 5 від 25.12.2008 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 600000 грн. у строк до 24.02.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30 % річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
За несвоєчасну сплату процентів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 1153 грн. 92 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 5 від 25.12.2008 року становить 1153 грн. 92 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 6 від 24.02.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 300000 грн. у строк до 23.03.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
За несвоєчасну сплату процентів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 325 грн. 74 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 6 від 24.02.2009 року становить 325 грн. 74 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 7 від 24.02.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 300000 грн. у строк до 25.05.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
За несвоєчасну сплату процентів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 1204 грн. 17 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 7 від 24.02.2009 року становить 1204 грн. 17 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 8 від 23.03.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 300000 грн. у строк до 27.04.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
За несвоєчасну сплату процентів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 1073 грн. 52 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 8 від 23.03.2009 року становить 1073 грн. 52 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 9 від 03.04.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 2200000 грн. у строк до 02.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
Станом на 23.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 03.04.2009 року по 01.07.2009 року складає 34061 грн. 15 коп. За несвоєчасне повернення кредитних коштів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 11346 грн. 56 коп.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 9 від 03.04.2009 року становить 45407 грн. 71 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 10 від 27.04.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 300000 грн. у строк до 24.07.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
Станом на 23.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 27.04.2009 року по 24.07.2009 року складає 21945 грн. 21 коп.
Сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 300000 грн.
За несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредитних коштів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме: 1239 грн. 18 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків; 25832 грн. 42 коп. - за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 10 від 27.04.2009 року становить 349016 грн. 81 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 11 від 25.05.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 300000 грн. у строк до 21.08.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
Станом на 23.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 25.05.2009 року по 21.08.2009 року складає 21945 грн. 21 коп.
Сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 300000 грн.
За несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредитних коштів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме: 1693 грн. 40 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків; 20892 грн. 76 коп. - за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 11 від 25.05.2009 року становить 344531 грн. 37 коп.
Відповідно до додаткової угоди № 12 від 02.07.2009 року на виконання умов Кредитного договору відповідачу було видано 2200000 грн. у строк до 01.10.2009 року, зі сплатою за користування кредитними коштами 30% річних.
Відповідач зобов’язувався сплачувати відсотки у терміни, що встановлені п. 3.4.3 Кредитного договору (до 5 числа місяця наступного за місяцем за який сплачуються проценти), і повернути наданий кредит відповідно до умов додаткової угоди до Кредитного договору.
Станом на 23.12.2009 року прострочена заборгованість відповідача по відсоткам за користування кредитними коштами за період з 02.07.2009 року по 01.10.2009 року складає 166356 грн. 16 коп.
Сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів становить 2200000 грн.
За несвоєчасну сплату відсотків та повернення кредитних коштів відповідно до п. 3.4.9 Кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції, а саме: 10354 грн. 82 коп. - за несвоєчасну сплату відсотків; 102556 грн. 46 коп. - за несвоєчасне повернення кредитних коштів.
Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за Додатковою угодою № 12 від 02.07.2009 року становить 2479267 грн. 44 коп.
Таким чином станом на 23.12.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем по відсоткам за користування кредитними коштами становить 244307 грн. 73 коп.; прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів-2800000 грн.; 149281 грн. 64 коп. - за не своєчасне погашення кредиту та 35711 грн. 21 коп. - за не своєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами.
Враховуючи вищезазначене, заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором становить 3229300 грн. 58 коп.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.4.10 Кредитного договору відповідач зобов’язується у випадку порушення умов договору на вимогу позивача повернути всю суму заборгованості та сплатити відсотки за фактичний строк користування кредитними коштами.
З огляду на викладене, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені отже, підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 525, 526, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з виробничо-комерційного підприємства «Кредо»ТОВ (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8; ідентифікаційний код 13845029) на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38; ідентифікаційний код 21666051) 2800000 грн.- заборгованості по кредиту; 244307 грн. 73 коп. –заборгованості по простроченим відсоткам; 149281 грн. 64 коп. –пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 35711 грн. 21 коп. - пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами; 25500 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
The court decision No. 9169786, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 8/5/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: