Court ruling № 91697017, 21.09.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження 1-кп/760/1510/20

Справа № 760/26644/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

суддів Криворот О. О., Макухи А. А.,

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Власенка Д. О. про відвід головуючої судді Горбатовської С. А., суддів Криворот О. О., Макухи А. А. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін:

прокурора Стапанюка А. С.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої Демиденко Л. В.,

захисників Власенка Д. О., Добраниці В. М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник Власенко Д. О. заявив відводи головуючій судді Горбатовській С. А., суддям Криворот О. О., Макухи А. А., посилаючись на «системне порушення судом норм кримінального процесуального закону» в частинах: призначення обвинувального акту до судового розгляду; продовження тримання обвинуваченого під вартою як в ході підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 331 КПК України; призначення захисту на ОПД; процесуальних дій головуючої судді в ході розгляду кримінального провадження. На підтвердження наведених доводів захист, даючи оцінку доказам у провадженні, вважає недоведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, за позицією захисту, суд не забезпечує своєчасну публікацію постановлених ухвал у ЄРСР, не направляє копії ухвал стороні захисту, не повідомляє захист про судовий розгляд, а також проводить розгляд кримінального провадження у відсутності захисників.

Сторона захисту підтримала заяву ОСОБА_4 .

Прокурор заперечував проти заяви про відвід, вважаючи заяву необґрунтованою.

Потерпілі, представник потерпілої підтримали думку прокурора.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставини, що виключають учать судді у кримінальному провадженні встановлені ст. ст. 75, 76 КПК України.

У заяві про відвід складу суду сторона захисту фактично висловила свою незгоду з процесуальними діями головуючої судді та рішеннями колегії суду в ході судового розгляду кримінального провадження, що не є підставою для відводу суддів.

Керуючись ст. ст. 75- 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника Власенка Д. О. про відвід головуючої судді Горбатовської С. А., суддів Криворот О. О., Макухи А. А. від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 307 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: