Court ruling № 91690656, 22.09.2020, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/2405/19

Номер провадження 2/555/99/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Грабовського В.А.

представника відповідача - адвоката Лазарчука М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Будівельник» товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 03.01.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Грабовський В.А. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, вказав, що примирення між сторонами не досягнуто.

Представник відповідача адвокат Лазарчук М.В. позовні вимоги не визнав.

Стороною позивача клопотань на стадії підготовчого судового засідання не заявлено.

Представник відповідача адвокат Лазарчук М.В. заявив клопотання про витребування у Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області матеріалів кримінального провадження відносно голови ліквідаційної комісії ДП «Будівельник» ОСОБА_2 за ст.191 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що у даному кримінальному провадженні розслідувались дії ОСОБА_2 саме щодо укладення оспорюваного правочину, а тому сторона позивача була обізнана із фактом його укладення ще в 2015 році. Тому на підтвердження доводів відзиву про пропуск позивачем строку позовної давності просить витребувати матеріали кримінального провадження.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, зазначивши, що представник відповідача не долучив документів, які б підтверджували, що він звертався із запитом до органу прокуратури з приводу надання йому таких матеріалів і йому було відмовлено. Крім того, ОСОБА_2 як учасник кримінального провадження має змогу ознайомитись із матеріалами справи і надати представнику відповідача необхідні матеріали.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Оскільки відповідно до положень КПК України право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження належить лише сторонам провадження та потерпілому, якими сторона відповідача у даній справі не є, матеріали кримінального провадження можуть бути надані лише на запит суду, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребування у державного реєстратора Реєстраційної служби Березнівського районного управління юстиції документів, на підставі яких були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, щодо зміни керівника юридичної особи та зміни складу підписантів. А також клопотання про визначення почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи документів.

Вирішення вказаного клопотання судом було відтерміновано до здійснення судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.5 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Дочірнього підприємства «Будівельник» товариства з обмеженою відповідальністю «Західресурси» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Витребувати у Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області матеріали кримінального провадження відносно голови ліквідаційної комісії ДП «Будівельник» ОСОБА_2 за ст.191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю.В.