№ 91689807, 22.09.2020, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
22.09.2020
Case No.
373/1161/20
Document №
91689807
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 373/1161/20

Номер провадження 3/373/424/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,

? за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 ОСОБА_3 , рухаючись близько 17.12 год в м. Первомайськ Миколаївської області по вулиці Вінграновського, керуючи автомобілем марки «МАЗ 54323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проїзду транспортної розв`язки з круговим рухом в районі мосту через річку Синюха, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим примусив водія цього транспортного засобу гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 16.11 ПДР України та створив аварійну обстановку.

В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208351 від 19.08.2020, а також відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Водій ОСОБА_3 зазначив про те, що не вбачає у своїх діях ознак порушення ПДР України.

Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева

Часті запитання

Який тип судового документу № 91689807 ?

Документ № 91689807 це

Яка дата ухвалення судового документу № 91689807 ?

Дата ухвалення - 22.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91689807 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91689807 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 91689807, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 91689807, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 91689807 refers to case No. 373/1161/20

This decision relates to case No. 373/1161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91689802
Next document : 91689808