
Справа № 373/1161/20
Номер провадження 3/373/424/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм фізичної особи-підприємця « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 ,
? за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?
ВСТАНОВИВ:
19.08.2020 ОСОБА_3 , рухаючись близько 17.12 год в м. Первомайськ Миколаївської області по вулиці Вінграновського, керуючи автомобілем марки «МАЗ 54323», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проїзду транспортної розв`язки з круговим рухом в районі мосту через річку Синюха, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим примусив водія цього транспортного засобу гальмувати, щоб уникнути зіткнення. Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 16.11 ПДР України та створив аварійну обстановку.
В суді дані обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208351 від 19.08.2020, а також відеозаписом з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Водій ОСОБА_3 зазначив про те, що не вбачає у своїх діях ознак порушення ПДР України.
Підстав для звільнення від відповідальності чи закриття справи відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 4 ст. 122 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. І. Рева
The court decision No. 91689807, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 373/1161/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: