Court ruling № 9168936, 21.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21.04.10 р.                     № 37/203                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглядувши у відкритому судовому засіданні матеріали заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор”, м. Миколаїв

про: виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор”, м. Миколаїв

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги №0507/ТА/07 від 05.07.2007р. в розмірі 1500000,00грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача – не з’явився;

від Відповідача – не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 01.09.2009р. по справі № 37/203 Господарський суд Донецької області, задовольнив у повному обсягу позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор”, м. Миколаїв до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаудит”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором фінансової допомоги №0507/ТА/07 від 05.07.2007р. в розмірі 1500000,00грн. На виконання зазначеного рішення 11.09.2009р. було видано відповідні накази.

До господарського суду Донецької області 14.04.2010р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтеріор”, м. Миколаїв №63 від 08.04.10р. про виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області, яка (заява) ухвалою від 19.04.2010р. була прийнята та призначено до розгляду на 21.04.2010р.

Ухвалою суду від 19.04.2010р. в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України була виправлена описка в судовому рішенні відносно ідентифікаційного коду Відповідача.

У судове засідання 21.04.2010р. Позивач та Відповідач не з’явилився, про причини неявки суду не повідомили, що відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського кодексу України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву суд встановив, що у наказах Господарського суду Донецької області від 11.09.2009р., оригінали яких були повернуті стягувачем разом із заявою, допущена помилка, а саме - не вірно вказаний ідентифікаційний код боржника.

Як вбачається з ч. 1 ст. 117 Господарського кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження”.

Згідно до ч.2 ст. 117 Господарського кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені. При цьому, положення означеної статті не передбачають видачі у такому випадку нового наказу – виконання має здійснюватися на підставі виданого раніше (у зв’язку із чим він підлягає поверненню стягувачу) наказу з урахуванням цієї ухвали.

Враховуючи той факт, що зазначення у виконавчому документі ідентифікаційного коду боржника є обов’язковим, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, суд –

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку в наказах господарського суду Донецької області від 11.09.2009р. по справі № 37/203: замість помилково зазначеного ідентифікаційного номеру Відповідача 335775, слід вважати вірним – 33417584.

2. Повернути стягувачу оригінали наказів від 11.09.2009р. для забезпечення виконання судового рішення з урахуванням цієї ухвали.

Суддя