Court ruling № 91689085, 22.09.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

прот залишення без розгляду заяви

22 вересня 2020 року справа № 823/1371/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду у порядку спрощеного письмового провадження клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1371/18 за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни, територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21.02.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1371/18 (далі – Заява) за позовом судді Шполянського районного суду Черкаської області Кравчука Вадима Миколайовича (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Свободи, 11, далі – позивач) до в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області Побережної Надії Петрівни (20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36/Б, далі – відповідач-1), Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316) (далі – відповідач-2) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

В Заяві просив змінити спосіб і порядок виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 в частині зобов`язання відповідача-2 виплатити позивачу суддівську винагороду у зв`язку з наданням додаткової відпустки, пов`язаної з навчанням в аспірантурі в період з 21.02.2018 до 23.02.2018, з 28.02.2018 до 03.03.2018, з 07.03.2018 та 14.03.2018 до 16.03.2018, на стягнення на користь позивача нарахованої йому відповідачем-2 такої суддівської винагороди з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

У зв`язку з тимчасовою відсутністю головуючого судді, що розглядав справу, Заяву передано на розгляд за результатом автоматичного розподілу судді Бабич А.М. Оскільки на час такого розподілу матеріали справи перебували в суді касаційної інстанції, заява не була вирішена.

Після повернення матеріалів судової справи ухвалою від 15.09.2020 суд призначив для розгляду та вирішення Заяви засідання на 22.09.2020 о 14 год. 00 хв. Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

22.09.2020 на адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання (вх.№24876/20) про залишення без розгляду його заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення (далі – Клопотання) в адміністративній справі №823/1371/18. В обгрунтування зазначив, що позивач отримав суддівську винагороду в повному обсязі.

Оцінивши доводи Клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи, що заява про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1371/18 не підтримана його ініціатором, відсутні підстави для її вирішення. Застосувавши аналогію закону суд врахував п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, яким встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Тому Клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 183, 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю клопотання Територіального управління державної судової адміністрації України у Черкаській області (вх.№24876/20).

Залишити без розгляду його заяву (вх.№5000/19) про встановлення способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №823/1371/18: постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 в частині зобов`язання Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області (18015, м.Черкаси, вул. Гоголя, 316) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) суддівську винагороду у зв`язку з наданням додаткової відпустки, пов`язаної з навчанням в аспірантурі в період з 21.02.2018 до 23.02.2018, з 28.02.2018 до 03.03.2018, з 07.03.2018 та 14.03.2018 до 16.03.2018, на стягнення на його користь нарахованої суддівської винагороди з бюджетної програми 0501150 "Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі, проголошена та підписана 22.09.2020.