Court ruling № 91688413, 22.09.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

"22" вересня 2020 р. справа № 480/3305/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О. розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради в якій просить зобов`язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради укласти з ОСОБА_1 адміністративний договір щодо тимчасового користування місцями, що знаходяться у комунальній власності для розташування рекламних засобів - об`єктів зовнішньої реклами рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_1 , дозвіл № 329/12 від 18.12.2012 та рекламного щита розміром 6,0 х 3,0 м., адреса місця розташування: АДРЕСА_2 , дозвіл № 297/13 від 20.08.2013 за відсутності оригінальних примірників дозволів.

Ухвалою суду від 28.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з ухвалою від 17.06.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.09.2020 представник позивача звернувся до суду у даній справі із заявою про зміну предмета позову, а саме просить зобов`язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради переоформити дозвіл Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради від 18.12.2012 № 329/12 (зі змінами від 02.04.2015) та дозвіл від 20.08.2013 № 297/13 (зі змінами від 12.04.2015) на розміщення об`єктів зовнішньої реклами ( АДРЕСА_1 , та м. Суми, пр-т Лушпи, Еко маркет, Атріум) на ОСОБА_1 .

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 09.09.2020 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

21.09.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою суду від 22.09.2020 заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишена без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 480/3305/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар