Decision № 9168750, 19.04.2010, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" квітня 2010 р. Справа № 06/61-38 Суддя господарського суду Волинської області Дем’як В.М., розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до Національного природнього парку "Прип'ять-Стохід"

про стягнення 4040грн. 81коп.

З участю представників сторін:

Від позивача Герасимук О. М. (дов. від 11.11.2009р.)

Від відповідача не прибув

Суть спору:

          Позивач на підставі довіреності 15.01.2010р., виданої ВАТ “Укртелеком”, просив стягнути на його користь з відповідача суму боргу в розмірі 4040грн. 81коп., в т.ч. 3732,33грн. основного боргу за надані послуги електрозв'язку, 142,12грн. пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 34,32грн. 3% річних та 132,03грн. індексу інфляції.

          В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 9 від 28.09.2008р. згідно з умовами якого відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, рахунки за червень 2009р. - січень2010(а.с.14-21).

          Представник позивач в судовому засіданні та у поданому клопотанні повідомляє, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 3732,33грн., в зв'язку з чим просить стягнути 142,12грн. пені, 34,32грн. 3% річних та 132,03грн. індексу інфляції.

          Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

          Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо витребувані документи суду не подано , справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

28.03.2009 року ВАТ “Укртелеком” в особі цеху ЕЗ №1 ЦЕЗ №5 Волинської філії та Національний природній парк "Прип'ять-Стохід" заключили договір №9 про надання послуг електрозв'язку.

          Відповідно до умов даного договору відповідачу надавались послуги телефонного зв’язку, проте останній розрахунки за них відповідно до п.3.2.8. Договору не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з червня 2009р. по лютий 2010р. в сумі 3733грн. 33коп.

          Факт наданих послуг на суму 3732,33грн. підтверджується рахунками за послуги електрозв’язку (а.с.14-21).

Разом з тим, після порушення провадження у справі відповідачем добровільно сплачено борг в сумі 3732,33грн., що підтверджується листом Любешівського ЦТП №15 від 23.03.2010р.

Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

          Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

          Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов’язки на підставі договору про надання послуг. Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 –го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи вище викладене, позивачем правомірно нараховані :пеня за період з 21.06.2009р. по 26.02.2010р. в сумі 142,13грн., індекс інфляції за період з 01.06.2009р. по 31.01.2010р. в розмірі 132,03грн.; 3 % річних за період з 21.06.2009р. по 26.02.2010р. в розмірі 34,32грн.

За таких обставин, позов підлягає до задоволення в частині стягнення 308,48грн. в т. ч. 142,13грн. пені, 132,03грн. індексу інфляції, 34,32грн. 3% річних.

Оскільки відповідач в процесі розгляду справи добровільно сплатив суму основного боргу в розмірі 3732,33грн. провадження в цій частині підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

          Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

          На підставі викладеного, господарський суд керуючись ст.ст.11,526,546,548, 625, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.14 закону України "Про зв'язок", ст.ст. 44, 49, п.4 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

          1. Позов задовольнити частково в сумі 308,48грн.

          2. Стягнути з Національного природнього парку "Прип'ять-Стохід" (44200, смт. Любешів, вул. Бондаренка, 47, Код ЄДРПОУ 35298106) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260043254 в ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 303569 ЗКПО 23251963) 308,48грн. в т. ч. 142,13грн. пені, 132,03грн. індексу інфляції, 34,32грн. 3% річних, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита; 236грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Провадження у справі на суму 3732,33грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                   В.М.Дем'як