
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
22 вересня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2993/20
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сєвєродонецького управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Сєвєродонецького управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Сєвєродонецького управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення, ОСОБА_1 , нарахування та виплати пенсії..
- зобов`язати Сєвєродонецьке управління Пенсійного фонду України Луганської області сплатити, ОСОБА_1 , заборгованість пенсії, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.07.2015 по 01.08.2019.
Ухвалою суду від 11.08.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; позовну заяву залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: уточненої позовної заяви із визначенням правильного відповідача, та її копії для відповідача; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн та/або доказів скрутного матеріального становища.
12.08.2020 ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 11.08.2020, направлено за адресою реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 .
21.09.2020 до Луганського окружного адміністративного суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) повернувся конверт з ухвалою про залишення без руху у зв`язку із закінченням терміну зберігання, тобто станом на 21.09.2020 недоліки позовної не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Сєвєродонецького управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтею 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сєвєродонецького управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива
The court decision No. 91687472, Luhansk District Administrative Court was adopted on 22.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 360/2993/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: