
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 вересня 2020 року Справа № 280/935/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (вул. Олександрівська, 62, м.Запоріжжя, 69002, код ЄДРПОУ 20001556) третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі відповідач-1), третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (третя особа), в якому позивач просить суд:
- визнати бездіяльність Управління Служби безпеки України в Запорізькій області щодо відмови виготовлення довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з включенням до неї окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року - протиправною.
- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Запорізькій підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, за відповідною посадою, яку він займав на дату звільнення із служби, у відповідності до вимог статей 43 та 63 Закону України від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Ухвалою суду від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Справу призначено до розгляду на 16 березня 2020 року.
15 квітня 2020 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №280/2896/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/8324/19.
01 липня 2020 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2020 року у справі №160/8324/19, якою апеляційні скарги Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України і Пенсійного фонду України залишено без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року - без змін.
Таким чином, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №160/8324/19 набрало законної сили.
Враховуючи приписи частини 5 статті 262 КАС України справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідно до вимог статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За правилами частини 1 статті 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Провадження у справі відкрито 17 лютого 2020 року, а зупинено провадження у справі 15 квітня 2020 року, таким чином, з урахуванням зупинення провадження у справі процесуальний строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не сплив і суд із врахуванням того що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №280/2494/20 зі стадії на якій було зупинення провадження у справі та розглядати справу без виклику сторін
Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі №280/935/20.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Призначити розгляд справи на 19 жовтня 2020 року о/об 14:15 год., який буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет 243, зала судових засідань 18.
Учасникам справи надати інші докази в обґрунтування позиції по справі (за наявності).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 21 вересня 2020 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 91687004, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/935/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: