№ 9168517, 25.11.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 3-3963/09р.

П О С Т А Н О В А

25 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С. розглянувши матеріали, які поступили з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого: директором ТОВ «Торговий ОСОБА_2»,

мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, 77/66,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2009 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, відносно директора ТОВ «Торговий ОСОБА_2» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ’яненка, 5) - ОСОБА_1.

Згідно результатів невиїзної документальної перевірки документальної перевірки з питання правильності заповнення податкової декларації з ПДВ ОСОБА_1, по декларації з ПДВ за липень 2009 року занижено суму ПДВ до сплати на 25700,00 грн., чим порушено п.п. 7.7.5 та п.п. 7.7.1 п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» за № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями) від 03 квітня 1997 року.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СЕ № 031093 від 05 жовтня 2009 року, Актом невиїзної документальної перевірки за № 1748/15-2/32944438 від 05 жовтня 2009 року.

В судове засідання правопорушник не з’явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Про причину неявки до суду не повідомив.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163–2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула

Постанова набрала законної сили «___»______200 року.

Термін пред’явлення постанови до виконання «___»____200 року.

Суддя: Секретар: