Court ruling № 91684864, 21.09.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 вересня 2020 р. Справа №200/5455/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. клопотання представника відповідача про участь судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області, відповідно до якого просив суд: визнати дії відповідача щодо відмови у видачі ОСОБА_1 паспорту у формі паспортної книжечки, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від «26» червня 1992 року № 2503- XII із наступними змінами та доповненнями – незаконними; зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_1 , у зв`язку із її відмовою із релігійних мотивів від паспорту у формі пластикової картки типу ID-1, паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від « 26» червня 1992 року №2503-ХІІ із наступними змінами та доповненнями із вилученням (без передачі) будь - яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру, із вилученням (без формування, присвоєння) унікального номеру запису у Реєстрі (УНЗР), із вилученням відцифрованого підпису (без відцифрованого підпису) особи, із вилученням відцифрованого образу обличчя, (без відцифрованого образу обличчя) особи, із вилученням відцифрованих відбитків (без відцифрованих відбитків) пальців, без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного Реєстру.

15 червня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі.

21 вересня 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд встановив, що вказане клопотання надійшло до суду в день судового засідання, що унеможливлює організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко