Decision № 9168007, 08.12.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2- 5208/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Волкобоєвій О.А.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 26 серпня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом, в якому вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 07 жовтня 2000 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не здійснює. Тому позивачка звернулась до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не з’явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку . До суду надійшла заява в якій позивачка підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, справу розглянути без участі позивачка. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати без його участі, позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.

Суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 07 жовтня 2000 року, зареєстрованому виконкомом Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с. 4).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає з позивачкою (а.с. 5) і перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частини із всіх видів його заробітку на утримання доньки в судовому порядку, починаючи від дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182 п.2, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 215, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 серпня 2009 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Одержувач: Банк УДК в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Код ЄДРПОУ 24237528, р/р 31217259700009, МФО 805012, Банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженн я.

Суддя В. С. Шавула