Court ruling № 91678721, 21.09.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/11166/20

Провадження № 2-с/522/62/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 22 липня 2020 року справі № 522/11166/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12 890.57 грн., інфляційні втрати у сумі – 819.14 грн., 3 відсотки річних нарахованих на суму заборгованості – 644.53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210.20 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою в якій просить скасувати судовий наказ від 22 липня 2020 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12 890.57 грн., інфляційні втрати у сумі – 819.14 грн., 3 відсотки річних нарахованих на суму заборгованості – 644.53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210.20 грн.

Суддею заява разом з матеріалами справи отримана 21 вересня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що з пред`явленою стягувачем сумою вона не згодна, а пред`явлені до стягнення суми визначені не на підставі фактично наданих житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси від 22 липня 2020 року справі № 522/11166/20 за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 22 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Ренесанс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 12 890.57 грн., інфляційні втрати у сумі – 819.14 грн., 3 відсотки річних нарахованих на суму заборгованості – 644.53 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210.20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б. Свячена