№ 9167798, 19.01.2010, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

19 січня 2010 р. Справа № 2-а- 44721/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача Тарана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (в подальшому ДПІ у Ленінському районі м. Харкова) до Зовнішньоекономічного регіонального концерну «Надія»про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова звернулася до суду з адміністративним позовом до Зовнішньоекономічного регіонального концерну «Надія»про припинення юридичної особи відповідача, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

Виконавчим комітетом Ленінської районної ради 23 грудня 1991 р. за № 04058893Ю0010345 зареєстрований Зовнішньоекономічний регіональний концерн «Надія», який знаходиться на податковому обліку у ДПІ Ленінського району м. Харкова з 30 березня 1992 р.

ДПІ у Ленінському районі м. Харкова встановлено, що відповідачем подано останню податкову звітність декларація з податку на прибуток до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 10 липня 2008 р. та до теперішнього часу податкова звітність до ДПІ платником податків не надавалась.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив, такі обставини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб»єкта підприємницької діяльності - юридичної особи Зовнішньоекономічний регіональний концерн «Надія»зареєстрований 23 грудня 1991 р. за № 04058893Ю0010345 та знаходиться на податковому обліку у ДПІ Ленінського району м. Харкова з 30 березня 1992 року.

Остання податкова звітність декларація з податку на прибуток відповідача була надана до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 10 липня 2008 р. Та до теперішнього часу звітність до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова від відповідача не надходила, що підтверджується довідкою ДПІ у Ленінському районі м. Харкова.

Із довідки ДПІ у Ленінському районі м. Харкова вбачається, що станом на 17 грудня 2009 року у відповідача відсутня заборгованість згідно з картками особових рахунків та зданої звітності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням субєкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Виходячи зі змісту пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) з 11 липня 2008 року.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Статтею 59 Господарського кодексу України визначаються способи припинення діяльності субєкта господарювання (шляхом реорганізації або ліквідації) та підстави припинення діяльності субєкта господарювання, зокрема частиною 6 передбачено, то субєкт господарювання ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законом.

Положеннями ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі, вищевикладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 38 «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст.ст. 51, 59 ГК України, ст.ст.4, 8, 17, 50, 86, 94, 161-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова до Зовнішньоекономічного регіонального концерну «Надія»про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - Зовнішньоекономічний регіональний концерн «Надія» (61000 м. Харків вул. Полтавський шлях 222, код 1997745).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову в повному обсязі виготовлено 26 січня 2010 р.

Суддя О.В. Присяжнюк