
Справа № 740/3241/20
Провадження № 2/740/1125/20
УХВАЛА
03 вересня 2020 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суду Чернігівської області в складі:
головуючої судді- Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря – Дьоміної Н.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ніжинського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 30 липня 2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Одночасно із позовною заявою позивач подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №115 від 02.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 31111,55 грн заборгованості за кредитним договором №011/27820/322748 від 27 липня 2016 року, та у приватноговиконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича - копії матеріалів виконавчого провадження №61129718 по виконанню виконавчого напису №115 від 02.01.2020.
Зазначає, що вищевказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.
Самостійно надати вищезазначені докази не має можливості, а на запит його представника – адвоката Гайдай О.Ю. відповідь не отримана.
Ознайомившись з поданою заявою, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати:
у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (01054 м.Київ, вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 А) належним чином засвідчені документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис №115 від 02.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 31111,55 грн заборгованості за кредитним договором №011/27820/322748 від 27 липня 2016 року;
у приватноговиконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів виконавчого провадження №61129718 по виконанню виконавчого напису №115 від 02.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» 31111,55 грн заборгованості за кредитним договором №011/27820/322748 від 27 липня 2016 року.
Витребувані докази подати до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області негайно з моменту отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Т.Г. Ковальова
The court decision No. 91677968, Nizhyn City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 03.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 740/3241/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: