Court ruling № 91677207, 15.09.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.09.2020
Case No.
676/3665/20
Document №
91677207
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3665/20

Номер провадження 2-с/676/10/20

УХВАЛА

15 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Швець О.Д.

з участю секретаря – Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості з оплати за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 676/3665/20, виданого 04.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» за надані послуги в сумі 3381 грн. 83 коп. яка виникла за період з січня 2018 р. по липень 2020 р., 64 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 75 грн. 88 коп. 3% річних від суми заборгованості та витрати по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп. В заяві посилається на те, що з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір щодо заборгованості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 було продано ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлені своєчасно належним чином судовою повісткою. Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Неявка сторін у відповідності до ст. 171 ЦПК України, не перешкоджає розгляду такої заяви у їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

04.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом видано судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хмельницькгаз збут» заборгованості за надані послуги в сумі 3381 грн. 83 коп. яка виникла за період з січня 2018 р. по липень 2020 р., 64 грн. 24 коп. інфляційних втрат та 75 грн. 88 коп. 3% річних від суми заборгованості та витрати по сплаті судового збору 210 грн. 20 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу поданої ОСОБА_1 заявник з судовим наказом не погоджується, просить скасувати судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір стосовно заборгованості, а саме: квартиру АДРЕСА_1 було продано ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 676/3665/20, виданий 04.08.2020 року Кам`янець-Подільським міськрайонний судом Хмельницької області за заявою ТОВ «Хмельницькгаз збут» щодо стягнення із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги.

Роз`яснити ТОВ «Хмельницькгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91677207 ?

Документ № 91677207 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91677207 ?

Дата ухвалення - 15.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91677207 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91677207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91677207, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91677207, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 91677207 refers to case No. 676/3665/20

This decision relates to case No. 676/3665/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91677206
Next document : 91677212