№ 91675752, 21.09.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 493/1369/20

Провадження № 3/493/598/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , робітник з благоустрою ККП «Балтакомунсервіс», який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

18.09.2020 року в ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що останній зайнявся бродяжництвом.

В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415516 від 18.09.2020 року.

Копією письмового пояснення ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що він проживає разом зі своїми батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , після обіду 27.08.2020 року він не повідомивши батьків, без їх дозволу залишив будинок та пішов до свого знайомого, де перебував два дні. ОСОБА_2 було виявлено співробітниками поліції та доставлено до дому, також він повідомив, що неодноразово тікав з дому, оскільки його батьки приділяють йому мало уваги та не контролюють його.

Копією письмового пояснення ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що у нього на вихованні знаходиться неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 27.08.2020 року після обіду його неповнолітній син ОСОБА_2 без його дозволу залишив будинок на декілька днів. Також ОСОБА_1 повідомив, що його син неодноразово залишав місце проживання та йшов у невідомому напрямку. За даним фактом працівниками поліції з ними проведена профілактична бесіда.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП, а саме ухилився від виконання обов`язків щодо виховання дитини.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ