
Справа № 575/875/20
Провадження № 3/575/280/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка
Cуддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великописарівського відділення поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2 курсу філії Охтирського ліцею, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 02.10.2017, ІН НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст.126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 по вул. Набережній в с. Рябина Великописарівського району Сумської області керував мотоциклом Musstang МТ-110-2 без державного номерного знаку, не маючи права керувати відповідним транспортним засобом, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 213807 від 13.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 заходів впливу,
що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП.
Тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП на загальних підставах.
Керуючись ч. 2 ст. 126, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень на користь держави /по коду доходу бюджетної кваліфікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» - рахунок № UА338999980313060106000018090; отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 36524114/.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 420,40 гривень / по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) – рахунок № UА448999980313151206000018090; отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101; МФО 899998; код за ЄДРПОУ 36524114/.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти діб з моменту винесення через Великописарівський районний суд.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 91675595, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 575/875/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: