ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду
31.08.07 р. Справа № 44/244пд
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.08.07 року у справі № 44/244пд, яке набрало законної сили 31.08.2007 року, наказує:
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ Водолій” суму 20”000 грн., а також відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 94,40 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „ Водолій”
місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, вул. Лавицького, д. 15, кв.18
код ЄДР: 30600739
банківські рахунки: р/р 26005000495001 в ДФ „ Індекс-Банк”, МФО 335850
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
Боржник:
ПІБ: суб'єкт підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1
місцезнаходження: АДРЕСА_1
код ЄДР: ----------------
банківські рахунки: НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_3
інші відомі суду ідентифікуючі відомості - відсутні
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/244пд
The court decision No. 916754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 44/244пд. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: