Court ruling № 91675138, 18.09.2020, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Approval Date
18.09.2020
Case No.
477/1685/20
Document №
91675138
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1685/20

Провадження №2/477/767/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог викладених у статтях 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

Відповідно до копії технічного паспорта комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 жовтня 2018 року інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку з господарськими будівлями становить 297323,00 грн.

Виходячи із зазначеного, ціна позову за вимогу майнового характеру на 22 жовтня 2018 року становила б 297323,00 грн.

Разом з цим, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна станом на день звернення до суду.

Судом не може бути урахована вартість спірного нерухомого майна станом на 22 жовтня 2018 року, оскільки вона не є дійсною вартістю.

Таким чином, до позовної заяви не долучено належних доказів вартості спірного майна станом на день звернення до суду.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 4 стаття 177 ЦПК України).

Позивачем, на підтвердження сплати судового збору, при зверненні до суду надано квитанцію від 14 вересня 2020 року №53 на суму 420,40 грн, квитанцію №11 від 26 серпня 2020 року на суму 420,40 грн та бланк-роздруківку квитанції-повідомлення на суму 2973,24 грн. без відомостей про проведену банківську операцію.

Однак, згідно відомостей, що містяться в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» (Розділ «Вартісні показники») в журналі судового збору наявна інформація щодо надходження сплаченого судового збору на казначейський рахунок згідно квитанції №53 від 14 вересня 2020 року на суму 420,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно вказати ціну позову з урахуванням дійсної вартості спірного нерухомого майна та надати відповідні докази дійсної вартості, сплатити (доплатити) судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсотка від ціни позову (вартості спірного нерухомого майна), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати суду документи, що підтверджують їх сплату, відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України та положень статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору:

р/р UA 208999980313141206000014172,

Отримувач коштів Вітовське УК/Вітовський р-н/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд Миколаївської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, позивачу необхідно надати докази щодо підтвердження сплати судового збору згідно квитанції №11 від 26 серпня 2020 року на суму 420,40 грн.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви в спосіб, визначений в мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 91675138 ?

Документ № 91675138 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91675138 ?

Дата ухвалення - 18.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91675138 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91675138, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

The court decision No. 91675138, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91675138 refers to case No. 477/1685/20

This decision relates to case No. 477/1685/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91675133
Next document : 91675146