Decision № 9167082, 19.04.2010, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
19.04.2010
Case No.
2-253
Document №
9167082
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-253

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Каращук В.С.,

з участю прокурора Корця О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні позивача,

яка не заявляє самостійних вимог щодо

предмета спору – органу опіки та піклування

Старосільської сільської ради ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом органу опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Старосільська сільська рада Маневицького району Волинської області, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року орган опіки і піклування Маневицької райдержадміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтували тим, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не займається вихованням своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням сина, проведенням ним дозвілля, його станом здоров’я, не займається його належним утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_5 померла 29.12.2009 року. Фактично з 14 червня 2002 року відповідач з неповнолітнім ОСОБА_1 не проживає. Після смерті матері дитина залишилася проживати разом з вітчимом ОСОБА_6, за місцем проживання якого створені всі умови для проживання та навчання неповнолітнього ОСОБА_1 18 лютого 2010 року відповідач був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де заслуховувалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, однак належних висновків він для себе не зробив, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Беручи до уваги, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов’язків, орган опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник прокуратури Маневицького району ОСОБА_7, представник позивача ОСОБА_2, представник третьої особи ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просили позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, якого передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації для вирішення питання його подальшого влаштування.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Підтвердив, що з 14 червня 2002 року спільно з неповнолітнім ОСОБА_1 не проживає, його вихованням не займається, станом здоров’я, проведенням сином дозвілля, його навчанням не цікавиться.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 не займається вихованням сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, проведенням нею дозвілля, її станом здоров’я, не займається її належним утриманням. Мати неповнолітнього ОСОБА_1 – ОСОБА_5 померла 29.12.2009 року. Фактично з 14 червня 2002 року відповідач з неповнолітнім ОСОБА_1 не проживає. Після смерті матері дитина залишилася проживати разом з вітчимом ОСОБА_6, за місцем проживання якого створені всі умови для проживання та навчання неповнолітнього ОСОБА_1 18 лютого 2010 року відповідач був присутній на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де заслуховувалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, однак належних висновків він для себе не зробив, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав. Зазначене не оспорюється сторонами в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених в судовому засіданні письмових доказів, зокрема, висновку органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації № 0293/29/2-10 від 26.02.2010 року про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 086039 від 1.01.2010 року, актового запису про розірвання шлюбу № 48 від 14.06.2002 року, довідки № 315 від 12.02.2010 року, виданої Київським геологорозвідувальним технікумом, довідок № 289 та № 291 від 16.02.2010 року, виданих Старосільською сільською радою Маневицького району, акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.02.2010 року, характеристики на ОСОБА_4, виданої Старосільською сільською радою Маневицького району.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не створює необхідних умов для його проживання, навчання, не займається його належним утриманням, є всі підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_1

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 128 грн. 50 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України та ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого передати на опікування органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації Волинської області для вирішення питання його подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держбюджету Маневицького району 22050000 (р/р 31213259700287, ідентифікаційний код одержувача 21740422 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014) 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави, а всього судові витрати на загальну суму 128 (сто двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя районного суду О.В. Невар

Часті запитання

Який тип судового документу № 9167082 ?

Документ № 9167082 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9167082 ?

Дата ухвалення - 19.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9167082 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9167082 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9167082, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 9167082, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 9167082 refers to case No. 2-253

This decision relates to case No. 2-253. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9167058
Next document : 9167110