Court ruling № 91669158, 21.09.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/548/20

ун. № 759/8472/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шум Л.М.

з участю секретаря Кормушиної О.П.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчих листах у справі № 2759/8472/13-ц. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по кредиту, в тому числі простроченої - 999 999 грн., проценти, в тому числі прострочені - 692 470 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 108 882 грн. 89 коп., пеню за прострочення плати по процентам - 232 700 грн., судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн., а всього - 2 037 912 (два мільйона тридцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 89 коп. Рішення набрало законної сили та підлягає до виконання. 26.05.2017р. між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 541-003/08Ф від 26.02.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 . 19.12.2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 . що виникли на підставі Кредитного договору № 541-003/08Ф від 26.02.2008 р.

У зв`язку з викладеним просять замінити АТ «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому листі № 759/8472/13-ц, що виданий Святошинським районним судом. Києва від 26.09.2013р. відносно ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з`явились, представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали заяви з долученими доказами, суд дійшов висновку про задоволення поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 1, ч.5 1ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2013 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРАВЕКС-БАНК" заборгованість по кредиту, в тому числі простроченої - 999 999 грн., проценти, в тому числі прострочені - 692 470 грн., пеню за прострочення сплати кредиту - 108 882 грн. 89 коп., пеню за прострочення плати по процентам - 232 700 грн., судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп. та витрати за розміщення оголошення в газеті в розмірі 420 грн., а всього - 2 037 912 (два мільйона тридцять сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 89 коп. (а.с. 168-169)

Рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

26.05.2017р. між АТ «Правекс Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 541-003/08Ф від 26.02.2008 р., укладеним з ОСОБА_1 . 19.12.2019р. між ТОВ «ФК «Авістар» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» укладено Договір № 20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2.1. якого Первісний кредитор (ТОВ «ФК «Авістар») відступає Новому кредитору (ТОВ «ФК «Гефест») за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору № 20191219 про відступлення прав вимоги від 19.12.2019р., містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 . що виникли на підставі Кредитного договору № 541-003/08Ф від 26.02.2008 р.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що АТ «Правекс Банк» було відступлено ТОВ «ФК «Авістар», які відступили ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а тому заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

1.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, адреса реєстрації: 01042, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) у виконавчому листі № 759/8472/13-ц, що виданий Святошинським районним судом. Києва від 26.09.2013р. відносно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Шум