YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 916678, 08.08.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

08.08.2007

Case No.

3/125-1770

Document №

916678

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" серпня 2007 р.

Справа № 3/125-1770

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Спільного малого підприємства „Олена і К” (код ЄДРПОУ 14039218) м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,9.

до відповідача: 1-го Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1

2-го Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305) м. Тернопіль вул. Листопадова,5.

за участю представників сторін:

Суть справи: До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Спільного малого підприємства „Олена і К” (код ЄДРПОУ 14039218) м. Тернопіль вул. 15 Квітня ,9 з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(ідент. код НОМЕР_1) АДРЕСА_1 та Тернопільської міської ради (код ЄДРПОУ 34334305) м. Тернопіль вул. Листопадова,5 в якій позивач просить :

- визнати недійсним договір від 19.01.2007 року ”на встановлення земельного сервітуту” заключного між Тернопільською міською радою та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1.

- винести окрему ухвалу стосовно наявності ознак вчинення службового підроблення (ст.366 КК України) при укладенні договору на встановлення земельного сервітуту від 19.01.2007 року та направити її до прокуратури м. Тернополя.

- судові втрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 12 липня 2007 року по даній справі було призначено судово-земельну експертизу, на вирішення якої було поставлено такі питання:

1.Чи можливе здійснення менш обтяжливого (в розумінні ч.4 ст.98 Земельного кодексу України) для власника земельної ділянки способу сервітуту для створення пішохідного доступу та проїзду технічними засобами до земельної ділянки ОСОБА_1 у м. Тернополі по вул. Новий світ ,2 порівняно з тим сервітутом ,що встановлено договором на встановлення земельного сервітуту від 19.01.2007 року ?.

2.Який спосіб здійснення сервітуту для створення пішохідного доступу та проїзду технічними засобами до земельної ділянки ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 буде найменш обтяжливим для власника земельної ділянки ,враховуючи інтереси усіх зацікавлених осіб та відповідатиме існуючим нормам.

Проте, станом на 30 липня 2007 року, пункт 5 Ухвали про призначення експертизи: „Попередню оплату за здійснення судової земельної експертизи покласти на позивача” -не виконується.

Зазначене підтверджується клопотанням ТВ КНДІСЕ вих. № НОМЕР_2 від 30.07.2007 р., в якому зазначається наступне: „24.07.2007 року до Тернопільського відділення КНДСЕ надійшла ухвала суду від 12.07.2007 р. по господарській справі за позовом Спільного малого підприємства "Олена і К" до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1та Тернопільської міської ради про визнання недійсним договору на встановлення земельного сервітуту від 19.01.2007 року для здійснення судово-земельної експертизи.

Ухвалою суду оплату за проведення земельно-технічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1, тому, прошу у відповідності до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" зобов'язати позивача з'явитися в ТВ КНДІСЕ для проведення оплати. До моменту надходження коштів на рахунок ТВ КНДІСЕ експертиза проводитись не буде.

У випадку неоплати протягом одного місяця ухвала буде повернута в суд без виконання.

Враховуючи значний рівень поточного завантаження еккспертів, що проводять земельно-технічні експертизи, прошу Вашої письмової згоди на проведення даної експертизи в термін понад І місяць.

У випадку незгоди з нашим терміном (відсутністю письмового дозволу до 23.08.2007 року) матеріали можуть бути повернуті Вам для призначення експертизи в іншу експертну установу”.

Керуючись ст.ст. 41, 43, 79, 86 ГПК України, Законом України „Про судову експертизу”,суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ТВ КНДІСЕ вих. № НОМЕР_2 від 30.07.2007 р, задовольнити.

2. Зобов'язати позивача з'явитися в Тернопільське відділення КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької ,18, для проведення оплати.

3.Ухвалу направити сторонам по справі та Тернопільському відділенню КНДІСЕ м. Тернопіль вул. Крушельницької 18.

Суддя І.М. Турецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 916678 ?

Документ № 916678 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 916678 ?

Дата ухвалення - 08.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 916678 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 916678 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 916678, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 916678, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 916678 refers to case No. 3/125-1770

This decision relates to case No. 3/125-1770. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 916677

Next document : 916679

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;