
Справа № 708/957/20
Номер провадження № 3/708/529/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2020 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 28 серпня 2020 року з 09:00 години до 11:00 години не з`явився на реєстрацію до Чигиринського ВС Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.03.2020 року.
ОСОБА_1 провину у скоєному визнав повністю, щиро розкаювався та пояснив, що не з`явився на реєстрацію до Чигиринського ВС Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області через те, що він перебував на тимчасових заробітках.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.
Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.
Як вбачається з постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім цього, провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273349 від 22.08.2020 року, постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2020 року, та іншими матеріалами справи.
А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року порушення правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який провину у вчиненому визнав та розкаявся, не має місця праці, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, що свідчить про те, що він не став на шлях виправлення та продовжує скоювати адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного штрафу.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят п`ять гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста двадцять гривень 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О.Попельнюх
The court decision No. 91667582, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 708/957/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: