
Справа № 626/2108/20
Провадження № 2/626/629/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши позовну заяву Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну підприємства,-
В С Т А Н О В И В :
Державне підприємство «Красноградське лісове господарство» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну підприємства.
Як зазначено в позовній заяві, даний позов подається за місцем завдання шкоди до Красноградського районного суду Харківської області.
Так відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Представник позивача зазначає, що місцем завдання шкоди Державному підприємству «Красноградське лісове господарство» є Старовірівське лісництво ДП «Красноградський лісгосп», яке знаходиться за адресою: вул.Шкільна, буд.2, с. Старовірівка-1, Нововодолазький район, Харківської області та є структурним підрозділом підприємства Державне підприємство «Красноградське лісове господарство».
В зв`язку з цим представник позивача подав позов до Красноградського районного суду.
Але в даному випадку представник позивача дійшов хибного висновку, так як він сам зазначає, що місцем завдання шкоди є Старовірівське лісництво ДП «Красноградський лісгосп», яке знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд. 2, с. Старовірівка-1, Нововодолазький район, Харківської області.
Тобто місце заподіяння шкоди знаходиться за адресою: вул. Шкільна, буд.2, с.Старовірівка-1, Нововодолазький район, Харківської області.
Тому у відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позов повинен пред`являтися до Нововодолазького районного суду Харківської області.
Також даний позов міг бути поданий за загальним правилом територіальної підсудності за вимогами ст. 27 ЦПК України, де позови пред`являються за місцезнаходженням відповідача.
Але враховуючи вибір представника позивача подати позов у відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, за місцем завдання шкоди, вважаю за необхідне передати справу на розгляддо Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 1, м. Нова Водолага, Харківської області, 63202.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, зазначена вище позовна заява з усіма доданими додатками підлягає передачі до Нововодолазького районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Державного підприємства «Красноградське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної майну підприємства передати до Нововодолазького районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 1, м. Нова Водолага, Харківської області, 63202.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області.
Суддя
The court decision No. 91666465, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 626/2108/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: