Court ruling № 91666396, 21.09.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/537/2020 Справа № 641/9688/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря – Максимової Т.І.

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення; -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення та передати ключі від квартири з компенсацією витрат на виготовлення дублікатів; вселити членів родини ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вищезазначену квартиру; зобов`язати ОСОБА_6 , власника квартири не чинити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 перешкод у здійсненні права користування вищезазначеною квартирою.

Від представника позивача ОСОБА_7 – ОСОБА_1 надійшла заява щодо вирішення питання про закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_4 з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення - задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищезазначене, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 – підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. А. Фанда