
Справа № 952/763/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І. розглянувши матеріали які надійшли із Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.183-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 50141345 від 26 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 допустив несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості сукупний розмір якої перевищує суму платежів за 6 місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до виконання і станом на 01.08.2020 року складає 34 956,38 грн. Від надання пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв від нього не надійшло, його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення № 50141345 від 26.08.2020 року, попередження щодо виконання вимог Закону України « Про виконавче провадження», копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого листа, копію паспорта, копію ідентифікаційного номера, розрахунок заборгованості по аліментам приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-1 КУпАП несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Обтяжуючих чи пом`якшуючих обставин за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді виконання суспільно корисних робіт в межах ст. 183-1 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.
У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 34, 40-183-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 183-1 КУпАП і призначити йому стягнення за ст. 183-1 КУпАП у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 год. за його місцем реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 91666258, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 952/763/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: