Court ruling № 91666150, 21.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5892/20

Провадження № 1-кп/638/1185/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Корнієнко К.С.,

прокурора – Овод К.К.,

захисника – Євстігнєєва В.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який утримується під вартою. Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, встановленого слідчим суддею, з застосуванням застави, продовжений на час судового провадження до 15:30 год. 24.09.2020 включно.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб.

Захисник і обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України при наступних обставинах.

26.04.2020, приблизно о 16:20 год., ОСОБА_1 перебував поблизу буд. 30 по вул. 23 Серпня, м. Харкова, де побачив приміщення ломбарду ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і «Компанія» філія ПТ «Ломбард Парус» №68, м. Харкова, куди вирішив зайти та подивитись на золоті ланцюги з метою їх подальшого придбання.

Перебуваючи у приміщенні вказаного ломбарду, ОСОБА_1 підійшов до вікна та попрохав експерта-оцінювача вказаного ломбарду ОСОБА_2 надати йому золотий ланцюг 585 проби, вагою 35,66 грам, який належить ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і «Компанія», вартістю 30662,96 грн., з метою подивитись та у подальшому придбати. Отримавши у руки золотий ланцюг таким чином, що частина ланцюга перебувала у руках ОСОБА_1 , а частина у ОСОБА_2 , у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на відкрите викрадення вказаного золотого ланцюга.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_1 , дочекавшись, коли експерт-оцінювач ломбарду ОСОБА_2 втратить пильність, різким рухом руки вихопив вказаний золотий ланцюг з рук ОСОБА_2 , після чого з місця вчинення злочину втік, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинив ПТ «Ломбард Парус» ТОВ «Глобал Франчайзінг» і «Компанія» матеріальну шкоду на загальну суму 30662,96 грн.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 . Обрано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів – до 15:30 год. 27.06.2020. Визначена сума застави у розмірі 105100 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 на час судового провадження обрано ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)», строком до 15:30 год. 31.07.2020, з продовженням дії застави у розмірі 105100 грн., визначеної ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.04.2020.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2020 дія запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжена на час судового провадження строком на 60 днів, тобто до 15:30 год. 24.09.2020 включно.

Станом на день проведення судового засідання суду не надано достатніх належних доказів усунення ризиків, які послужили підставою для обрання запобіжного заходу, а також обставин, які перешкоджають триманню обвинуваченого під вартою.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 , який офіційно не працевлаштований, а отже законного джерела доходів не має; не одружений, малолітніх осіб на утриманні не має, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити встановленню істини по справі під час судового провадження шляхом переховування від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється, на що вказує характер протиправної дії, у вчиненні якої він підозрюється і щодо якої є обгрунтована органами досудового слідства підозра.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, характер вчиненого злочину, який є тяжким злочином, за вчинення якого передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, відсутність відомостей про наявність тяжких захворювань у обвинуваченого, які унеможливлюють перебування останнього у слідчому ізоляторі, дані про особу обвинуваченого, а також те, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений буде мати можливість перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає, що викладене свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про обставини злочину, про особу обвинуваченого, відсутність у нього місця роботи, міцних соціальних зв`язків, наявність неодноразових судимостей ОСОБА_1 раніше та нерозглянутих обвинувальних актів за вчинення корисливих злочинів на теперішній час, суд вважає за необхідне продовжити раніше застосований щодо нього запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на максимальний строк – 60 днів, тобто до 15:30 год. 19.11.2020 включно, з продовженням дії застави у розмірі 105100 грн.

На підставі викладеного, керуючись 177, 178, 183, 197, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити на час судового провадження строком на 60 днів, тобто до 15:30 год. 19.11.2020 включно, з продовженням дії застави у розмірі 105100 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Шестак О.І.