
Справа № 562/4405/17
У Х В А Л А
21 вересня 2020 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на гараж
встановив:
Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на гараж, прибудований до приміщення лазні по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 29.05.2018 року, за клопотанням позивача було зупинено підготовче провадження у справі до вирішення Вищим Спеціалізованим Судом України цивільної справи №562/3049/16-ц.
На даний час підстави для зупинення провадження у справі відпали.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд
постановив:
поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівської міської ради Рівненської області про визнання права власності на гараж.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
The court decision No. 91665688, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 562/4405/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: