
Справа № 544/1047/20
Пров. № 1-кс/544/309/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 вересня 2020 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О. О.,
за участю секретаря – Костенко Т. В.,
представника скаржника – Цапенка Б.В..,
прокурора Погребського С.В., слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області Жебеля А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин скаргу представника скаржника- адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" на бездіяльність органу досудового розслідування Пирятинського відділення поліції ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 вересня 2020 року о 16 год.
Керуючись ст. 303, 304, 305, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а :
У задоволенні скарги представника скаржника - адвоката Магди Вікторії Анатоліївни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" на бездіяльність органу досудового розслідування Пирятинського відділення поліції ГУНП у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ТОВ «Давидівський дар» від 17.06.2020 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - О. О. Сайко
The court decision No. 91665415, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/1047/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: