№ 9166515, 31.03.2009, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
31.03.2009
Case No.
1-326/09
Document №
9166515
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1-326/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Новака А.В. при секретарі Миколайчук Т.С.,

за участю прокурора Воліка О.І.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта: середня технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що він 22.01.2008 року, знаходячись за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Ірпінь, в невстановленому слідством місці у невстановленої слідством особи за 400 гривень незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, та почав її незаконно зберігати при собі, після чого він на автомобілі марки «Деу Ланос» перевіз психотропну речовину до АДРЕСА_2

Того ж дня близько 21 години 00 хвилин він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де у нього під час поверхневого огляду у правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено два поліетиленові згортки з порошкоподібною речовино білого кольору.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України № 216х від 06.02.2009 року, порошкоподібна речовина жовтого кольору являється психотропною речовиною - метамфетаміном, масою 0,833 г. та 1,027 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Судом дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконні придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в ході попереднього розгляду справи, визнавши себе винним, звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування він наркоманії, в підтвердження надавши довідку.

Прокурор Волік О.І. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України та ст. 248 КПК України, оскільки, як вбачається з довідки № 154 від 30.03.2009 року, наданої обвинуваченим, останній пройшов курс лікування в режимі денного стаціонару в наркологічному відділенні КМНКЛ Соціотерапія з 11.02.2009 року по 20.03.2009 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 963 гривні 28 копійок.

Долю речового доказу вирішити у відповідності до п. 2 ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 244, п. 5 ст. 248 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 963 гривні 28 копійок (отримувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р № 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта).

Речовий доказ по справі - психотропну речовину - метамфетамін, масою 0,833 г. та 1,027 г., що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві /а.с. 20/, як вилучений з обігу, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 - підписку про невиїзд скасувати після вступу постанови в законну силу.

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9166515 ?

Документ № 9166515 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9166515 ?

Дата ухвалення - 31.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9166515 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9166515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9166515, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 9166515, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 9166515 refers to case No. 1-326/09

This decision relates to case No. 1-326/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9166512
Next document : 9166624