
Справа № 426/597/17
УХВАЛА
іменем України
21 вересня 2020 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. ознайомившись із заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-
встановив:
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 260, 442, 446 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні - прийняти до провадження.
Призначити слухання справи за заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні №426/597/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2020 року о 09-00 годину у приміщенні залу судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сватівського
районного суду В.О. Половинка
The court decision No. 91664601, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 426/597/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: