
УХВАЛА
21.09.2020 року Провадження №2/425/674/20
Справа №425/2543/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів,
встановив:
16.09.2020 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, в якому просить скасувати стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частки всіх видів доходів та сталу суму в розмірі 1200 грн.
Відповідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно інформації, яка вказана в позові, а також відповідно до копії паспорта відповідача, яка є в матеріалах справи, відповідач зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач також зареєстрований за вказаною адресою.
Підстав, передбачених ЦПК України, для звернення позивача з даним позовом до Рубіжанського міського суду Луганської області, суд не вбачає.
Тому дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу № 425/2543/20 ( провадження № 2/425/674/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів, передати на розгляд за підсудністю до Немирівського районного суду Вінницької області ( вулиця Шевченка, 27, м. Немирів, Вінницька область, 22800).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п”ятнадцяти днів з дня її складення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.В.Москаленко
The court decision No. 91664584, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 425/2543/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: