Court ruling № 91663930, 21.09.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

21.09.2020

Провадження №6/389/48/20

ЄУН 389/2104/17

Ухвала

іменем України

21 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 20.04.2018, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/800/17 (ЄУН 389/2104/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судового збору в сумі 1600 грн.В обґрунтування своїх вимог зазначив, що при видачі вказаного виконавчого листа ім`я боржника помилково вказано « ОСОБА_2 », у той час як правильне ім`я « ОСОБА_3 ». Допущена помилка у виконавчому листі є перешкодою для примусового його виконання.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але в своїй заяві підтримав заявлені вимоги та просив суд провести судове засідання у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, зокрема копію виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/800/17 (ЄУН 389/2104/17), вважає, що заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів заяви, матеріалів цивільної справи та копії виконавчого листа, при його оформленні дійсно допущено помилку, а саме ім`я боржника помилково вказано « ОСОБА_2 », у той час як правильне ім`я « ОСОБА_3 ». За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та виправити допущену помилку, оскільки іншим чином виконати рішення не можливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 353, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 20.04.2018, виданому Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області у цивільній справі №2/389/800/17 (ЄУН 389/2104/17) про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судового збору в сумі 1600 грн., зазначивши правильно ім`я боржника « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва