
Справа № 369/11610/20
Провадження №1-кп/369/1520/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17.09.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Г.А., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110400000155 від 03 червня 2020 року -
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Кобець В.Е. (дізнавач Маєрчак Ю.В. ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 17 вересня 2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 15 частиною 1 статті 185 КК України на 14 годину 55 хвилин 21 вересня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Перекупка
The court decision No. 91662372, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/11610/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: