Court ruling № 91662344, 17.09.2020, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6611/20

Провадження №1-кп/369/1288/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Лисенка В.В., Хрипун С.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Рабчинського Д.В.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката Войтенка С.В.

захисників Дем`яненка В.П., Онищенка П.М.

Степанюка А.С., Терехова М.С., Іщука Є.М.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 120171060170001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який має місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017060170001091 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області з прокуратури Житомирської області та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання не прибули потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12, які подали заяви про можливість закінчення судового провадження за їхньої відсутності.

Захисник Степанюк А.С. та Дем`яненко В.П. звернулись до суду зі скаргами на постанову прокурора від 19.06.2019 року про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні (том 1 а.с. 149-157, том 2 а.с. 131-136).

Також захисник Дем`яненко В.П. звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (том 2 а.с. 72-94).

Крім того, захисники Степанюк А.С. та Дем`яненко В.П. звернулись з клопотанням про зміну застосованих до підзахисних запобіжних заходів.

Заяв про слухання справи судом присяжних не надходило.

За таких обставин, вислухавши думку сторони обвинувачення - прокурора, який направив обвинувальний акт до суду та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту; думку потерпілих, а також представника, які прибули до суду та заперечень з приводу призначення судового розгляду не мали, доводи захисників, які проти призначення розгляду кримінального провадження не заперечували та доводи сторони захисту на зміну запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідає вимогам, які ставляться КПК України до обвинувальних актів, поданий з дотриманням правил підсудності, тому призначає його судовий розгляд, який ухвалює проводити у відкритому судовому засіданні із застосуванням повної технічної фіксації судового процесу.

Скарги захисників Степанюка А.С. та Дем`яненка В.П. на постанову прокурора від 19.06.2019 року підлягають приєднанню до матеріалів справи та їхні доводи повинні бути враховані під час розгляду справи по суті.

Клопотання захисника Дем`яненка В.П. про скасування забезпечення кримінального провадження задоволенню не підлягає як заявлене передчасно.

Крім того, суд вважає доцільним продовжити термін тримання обвинувачених під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів) без альтернативи внесення застави, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні такого виключного запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд -

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 120171060170001091 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України на підставі обвинувального акту на 15 годину 25 вересня 2020 року, який проводити за участю прокурора, обвинувачених та їхніх захисників з викликом потерпілих та представника.

Скарги захисників Степанюка А.С. та Дем`яненка В.П. на постанову прокурора від 19.06.2019 року приєднати до матеріалів справи.

Клопотання захисника Дем`яненка В.П. про скасування забезпечення кримінального провадження - залишити без задоволення.

У клопотаннях захисників Степанюка А.С. та Дем`яненка В.П. про зміну застосованих до підзахисних запобіжних заходів відмовити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дейкалівка Зіньковецького району Полтавської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2020 року, а саме - до 15 листопада 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львів, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2020 року, а саме - до 15 листопада 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2020 року, а саме - до 15 листопада 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Київ, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 днів, починаючи з 17 вересня 2020 року, а саме - до 15 листопада 2020 року, включно, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Лисенко В.В.

Хрипун С.В.