
Справа № 361/1355/20
Провадження № 2/361/1999/20
15.09.2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
15 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Оряп В.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,
Керуючись ст. ст. 76-84, 141, 259 - 268 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати недійсним з моменту укладення п. 8.3. кредитного договору за № 68462 від 21 лютого 2019 року укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ".
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-КЕШ" на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Радзівіл А.Г.
The court decision No. 91662014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 361/1355/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: