Court ruling № 91661328, 21.09.2020, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/773/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Шахрай Н.П.,

розглянувши клопотання відповідача Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

16.09.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання відповідача Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва в зв`язку з значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де має відбутися судове засідання, а забезпечення участі представника у судовому засіданні потребує значних фінансових витрат на відрядження.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідне його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи віддаленість місцязнаходження позивача, а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 20.10.2020 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити на 20.10.2020 на 10 годину 00 хвилин розгляд цивільної справи № 291/773/20 за позовом ОСОБА_1 до Білилівської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області, Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь : представник відповідача ОСОБА_2 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу представника відповідача ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Голосіївському районному суду м. Києва, місцезнаходження якого за адресою: 04212,, м.Київ, вул..Тимошенка, 2-Є та до відома представнику відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.