№ 91661139, 21.09.2020, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1724/20

провадження №3/283/920/2020

П О С Т А Н О В А

21 вересня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надішли від Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працівника ДП «Малинський лісгосп АПК»

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №453898 від 11.08.2020 року, 11 серпня 2020 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Малині Житомирської області на площі Соборна, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ 110216», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом, не врахувала дорожньої обстановки та скоїла зіткнення з автомобілем «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_2 , що був припаркований позаду.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема: автомобіль «ЗАЗ 110216», д.н.з. НОМЕР_1 - механічне пошкодження заднього бампера, заднього правого показника повороту; автомобіль «Chevrolet Epica», д.н.з. НОМЕР_2 – механічне пошкодження лівої фари, пошкодження лакофарбного покриття бампера, механічне пошкодження бампера, переднього лівого крила.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнала.

Винність правопорушника також підтверджується схемою місця ДТП, письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2020 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.08.2020 року.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя