Court ruling № 91661111, 21.09.2020, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 282/495/20

Провадження № 2/282/222/20

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України інтереси якого представляє адвокат Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України інтереси якого представляє адвокат Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу. Ухвалою суду від 06.08.2020 року розгляд даної справи було призначено на 13 год. 30 хв. 10 вересня 2020 року, однак у вказане судове засідання не з`явився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у зв`язку з чим, судове засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 24.09.2020 року.

21 вересня 2020 року на електронну пошту суду, надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дарницькому районному суду м.Києва або Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Вивчивши подане клопотання, приходжу до висновку про те, що в його задоволенні слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно із ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у процесуальному законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи та учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду з порушенням строків його подання, визначених ч.2 ст.212 ЦПК України, оскільки судове засідання призначене на 24.09.2020 року, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук