
Справа № 815/2018/14
УХВАЛА
21 вересня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балан Я.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №815/2018/14, за позовною заявою за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства, про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-
В с т а н о в и в:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського міського споживчого товариства, про стягнення на користь УПФУ в Приморському районі м. Одеси заборгованості у сумі 12 971,45 гривень на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, на р/р НОМЕР_1 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 328845– задоволено.
На виконання вказаної постанови суду 02 червня 2014 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 815/2018/14.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року, замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі №815/2018/14 з Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по адміністративній справі №815/2018/14 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
18 вересня 2020 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№37666/20 від 18.09.2020р.).
Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно частини 3 статті 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання .
Керуючись ст. 166,167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №815/2018/14 до розгляду на 24 вересня 2020 року, об 11 годині 15 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України та відповідно до ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Балан Я.В.
The court decision No. 91658201, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 815/2018/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: