
Справа № 191/2561/20
Провадження № 1-в/191/580/20
У Х В А Л А
17 вересня 2020 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: судді Кухаря Д.О., за участю секретаря: Яніної О.В. прокурора – Бачурного П.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника «Синельниківської виправної колонії (№94) про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_1 у вигляді переведення до приміщення камерного типу
за участю: засудженого – ОСОБА_1 , представника колонії – Помазан В.В., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/2561/20 за поданням начальника «Синельниківської виправної колонії (№94) про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_1 у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 заявив клопотання про переведення його з СВК-94 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для розгляду даного клопотання.
Прокурор та представник колонії не заперечували проти клопотання засудженого ОСОБА_1 .
Згідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 12 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», на участь у судовому розгляді подання про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, перевести засудженого ОСОБА_1 із виправної колонії до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі для подальшої його доставки до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області до розгляду вищезазначеного подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Перевести засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» з метою його етапування до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходів стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» на період розгляду подання про застосування до нього стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу.
Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Про перевід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» повідомити Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. О. Кухар
The court decision No. 91657372, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 191/2561/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: