Decision № 91656715, 21.09.2020, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
21.09.2020
Case No.
178/1010/20
Document №
91656715
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 178/1010/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Інвест", про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що 06 травня 2020 між ним та ОСОБА_2 / відповідач-1 / було укладено договір позики грошових коштів, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстровано за № 492. Відповідно до умов вказаного договору позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 4 000 000 гривень, а останній зобов`язався прийняти та повернути грошові кошти на умовах та у визначений договором позики строк, який складає два тижні, строком до 19 травня 2020 року включно. На підтвердження умов вищезазначеного договору, відповідач-1 надав позивачу розписку від 06 травня 2020 року. Відповідно до п. 1.2 договору позики, за користування позикою відповідач-1 сплачує позикодавцю 18 % річних від суми позики, які нараховуються протягом всього строку користування позикою. На виконання умов договору позики, між позивачем та ТОВ "Делс Інвест" / відповідач-2 /, було укладено договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання по виконанню вказаного договору. З моменту отримання грошових коштів, відповідач-1 порушує графік погашення заборгованості та не здійснював жодної виплати щодо повернення кредитних коштів. Тому позивач звернувся до суду з проханням стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором позики в сумі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10 510 гривень судового збору.

Відповідачі ОСОБА_2 та представник ТОВ "Делс Інвест" в судове засідання не з`явились, письмово повідомили суду визнання позову та слухати справу у їх відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 06 травня 2020 року ОСОБА_1 в порядку ст. 1046 ЦК України надав ОСОБА_2 4 000 000 гривень, а останній на підтвердження цього надав розписку, якою підтвердив дані обставини та зобов`язався повернути вказану суму до 19 травня 2020 року та зобов`язався сплатити 18 % річних від суми позики, які нараховуються протягом всього строку користування позикою. На виконання умов договору позики, між позивачем та відповідачем-2 06 травня 2020 року був укладений договір поруки, відповідно до умов якого відповідач-2 взяв на себе зобов`язання по виконанню вказаного договору. Але відповідач-1 отримавши грошові кошти, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню позики належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість у розмірі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов`язання у строк, що є порушенням зобов`язання.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму, що відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає на відповідачів солідарний обов`язок по сплаті судових витрат -судового збору у розмірі - 10 510 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю "Делс Інвест", ЄДРПОУ 41925363, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики в розмірі 4 041 812,14 грн., які складаються з 4 000 000 грн. - сума позики; 27 616,44 грн. - сума відсотків за користування позикою та 3 % річних в сумі 14 195,70 грн., крім того 10510 гривень судового збору, всього 4 052 322 грн., 14 коп. (чотири мільйони п`ятдесят дві тисячі, триста двадцять дві тисячі, чотирнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 91656715 ?

Документ № 91656715 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 91656715 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91656715 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91656715 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91656715, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 91656715, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 91656715 refers to case No. 178/1010/20

This decision relates to case No. 178/1010/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91656712
Next document : 91703594