Court ruling № 91641017, 17.09.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16924/20-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 в порядку пункту 3 статті 236 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, просить скасувати постанову № 2 по справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 р., винесену головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним В.О.

Ухвалою суду від 30.04.2020 р. відкрито провадження у адміністративній справі, витребувано у відповідача документи, що стали підставою для визнання особи винним(ою) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП.

Ухвалою суду від 21.07.2020 р. залучено до участі у справі як співвідповідача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, витребувано у останнього акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктами містобудування вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил під час виконання підготовчих та будівельних робіт від 03.03.2020 р., протокол про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 .

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/9124/20, клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Окружного адміністративного суд міста Києва знаходиться справа за позовом Національної академії внутрішніх справ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності від 21.02.2020 р., про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 21.02.2020 р., що були винесені за результатами проведення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві позапланової перевірки заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на об`єкті «Реконструкція гуртожитків по АДРЕСА_1 », провадження відкрито 18.05.2020 р., ухвалою суду від 07.05.2020 р. про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі було задоволено заяву про забезпечення позову з підстав наявності ознак очевидної протиправності предмета оскарження, а постанова № 2 від 12.03.2020 р., що оскаржується у даній справі, була винесена також за результатами проведення Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві позапланової перевірки заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності на цьому ж об`єкті.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши клопотання, надані документи, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку про задоволення клопотання позивача, крім того, станом на час розгляду означеного клопотання суду не надані документи, що стали підставою для визнання особи винним(ою) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96-1 КУпАП, отже зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 в порядку пункту 3 статті 236 КАС України - задовольнити.

Провадження у справі № 757/16924/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 640/9124/20 Окружного адміністративного суду міста Києва за позовом Національної академії внутрішніх справи до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування приписів.

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Волкова С.Я.