
2/754/4549/20
Справа № 754/16404/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2020 року м. Київ
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду знаходиться цивільна справа справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Колекторське Агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2020 року о 14:30 год.
До суду подано заяву від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Деснянського районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" з Деснянським районним судом міста Києва 07 жовтня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Повідомити представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторське Агенство "ПАКТУМ" про необхідність з`явитися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Деснянський районний суд міста Києва доручає відповідальній особі перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до для організації виконання даної ухвали та іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua
Повний текст складено та підписано 15 вересня 2020 року.
Суддя В.В.Бабко
The court decision No. 91638511, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 754/16404/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: