
Справа № 618/859/20
Провадження № 2/618/191/20
УХВАЛА
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
18 вересня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області в особі судді Гніздилова Ю. М. при відкритті провадження у цивільній справі № 618/859/20, провадження № 2/618/191/20 ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське», юридична адреса: 49005, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, каб. 4, про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок.
Позивачка разом з позовною заявою подала до суду заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ФОП ОСОБА_2 та Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області, оскільки предметом зазначеного спору є земельні ділянки, які фактично використовуються ТОВ «Колодязнянське» на підставі державної реєстрації права оренди, здійсненої реєстраторами Дворічанської РДА Харківської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та які позивачка має передати в оренду ФОП ОСОБА_2 . Вважає, що таким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, тому їх слід залучити до участі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивачки в повному обсязі, виходячи з наступного.
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 18 вересня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено підготовче засідання о 10 год 00 хв 12 жовтня 2020 року.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Частиною 3 ст. 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, суд вважає доцільним залучити до участі у справі ФОП ОСОБА_2 та Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. 12, 43, 53, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок – ФОП ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колодязнянське» про визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні належним майном шляхом повернення земельних ділянок – Дворічанську районну державну адміністрацію Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська області, Дворічанський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 3 ст. 187 ЦПК України, зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.
Роз`яснити третім особам, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вони мають права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.
Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2009/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Гніздилов
The court decision No. 91635982, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 618/859/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: