Court ruling № 91635484, 16.09.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Київ № 826/5483/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В. І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Фінако-Життя» по стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2016 року адміністративний позов у даній справі задоволено.

04 травня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/5483/16 від 21.02.2017 року.

28 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі №826/5483/16 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на його правонаступника - Національний банк України.

Судове засідання для розгляду вказаної заяви призначено на 08 вересня 2020 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, за згодою останнього ухвалив продовжити розгляд заяви в режимі письмового провадження.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження можлива під час виконавчого провадження. Тобто з дня відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документа до моменту його завершення.

Разом з цим, в матеріалах справи оригінал виконавчого листа по справі №826/5483/16 від 21 лютого 2017 року з відміткою про закінчення виконавчого провадження 19.04.2018 року на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Проте заявником не надано спростувань щодо не виконання рішення суду.

Враховуючи, що згідно наявних в матеріалах справи доказів виконавче провадження, в якому заявник просить замінити сторону, фактично виконано, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а тому відмовляє в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви представника Національного банку України про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.