Court ruling № 91634860, 16.09.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в закритті провадження та відкладення підготовчого засідання

16 вересня 2020 р. Справа № 520/10161/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника відповідача - Михайлової О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним дії та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області щодо формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 1826396,70 грн.;

- скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 15 червня 2020 року за №Ю-61063-57.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі з підстав відкликання оскаржуваної вимоги, у зв`язку з самостійним погашенням позивачем суми податкового боргу за оскаржуваною вимогою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Таким чином, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.10 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Клопотання про закриття провадження у справі обґрунтовано відкликанням оскаржуваної вимоги в контексті відсутності податкового боргу та приведення даних КОР позивача у відповідність.

Суд зазначає, що приписами п.п. 60.1.1, 60.1.2 п. 60.1 ст. 60 ПК України встановлено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: 60.1.1. сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; 60.1.2. контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.

Згідно п. 60.3 ст. 60 ПК України, у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана вимога сформована відповідачем у зв`язку з наявністю у КП "Салтівське трамвайне депо" на кінець травня 2020 року недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1826396,70 грн. на підставі поданих платником звітів та облікових даних з інформаційної системи.

Відповідачем надано до справи повідомлення про сплату боргу (недоїмки) від 15.07.2020 №14647/9/20-40-57-08-19 та лист від 16.07.2020 року №14757/9/20-40-08-19, в якому зазначено, що вимогу, яка наразі оскаржується, вважати відкликаною.

Проте, вказані листи не є рішенням контролюючого органу про відкликання вимоги.

Тобто, вимога від 15 червня 2020 року за №Ю-61063-57 не вважається відкликаною, а відтак, клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

У свою чергу, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 238, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Салтівське трамвайне депо" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним дії та скасування вимоги - відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/10161/2020 на 23.09.20 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 18 вересня 2020 року.

Суддя Заічко О.В.