Court ruling № 91634521, 17.09.2020, Sumy District Administrative Court

Approval Date
17.09.2020
Case No.
480/5603/20
Document №
91634521
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 вересня 2020 р. Справа № 480/5603/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління поліції охорони в Сумській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Сумській області, в якій просить зобов`язати управління поліції охорони в Сумській області нарахувати і виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31 серпня 2017 року по 27 серпня 2020 року в розмірі 237104,30 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

15.09.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 480/2072/20, мотивоване тим, що дані справи є пов`язаними, а тому ухвалення законного рішення у даній справі не можливе до вирішення справи № 480/2072/20.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити та зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 окрім іншого посилається на те, що в день звільнення Управлінням поліції охорони в Сумській області не було виплачено позивачу грошову компенсацію за невикористану відпустку як учаснику бойових дій за 2016-2017 роки, а тому він має право на виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. При цьому, питання щодо нарахування і виплати вищевказаної грошової компенсації було предметом спору в адміністративній справ № 480/2072/20.

Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 480/2072/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії – задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Управління поліції охорони в Сумській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невідбуті додаткові відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з органів внутрішніх справ - 31 серпня 2017 року. Зобов`язано Управління поліції охорони в Сумській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невідбуті додаткові відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з органів внутрішніх справ - 31 серпня 2017 року: 3042,20 грн. за 2016 рік та 3042,20 за 2017 рік, всього за два роки - 6084,40 грн.

Водночас, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 у справі № 480/2072/20 було оскаржене відповідачем до апеляційної інстанції та станом на 17.09.2020 не набрало законної сили.

Таким чином, справи № 480/5603/20 та № 480/2072/20, є пов`язаними між собою, а тому прийняття рішення у даній справі неможливо до розгляду по суті справи № 480/2072/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне з упинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями суду у справі № 480/2072/20.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління поліції охорони в Сумській області про зупинення провадження у справі № 480/5603/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/5603/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Сумській області про зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі № 480/2072/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Є.Д. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91634521 ?

Документ № 91634521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91634521 ?

Дата ухвалення - 17.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91634521 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91634521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91634521, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 91634521, Sumy District Administrative Court was adopted on 17.09.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 91634521 refers to case No. 480/5603/20

This decision relates to case No. 480/5603/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91634520
Next document : 91634522